Autorský zákon č. 121/2000 Sb.

[Fenix]

Jenže bobeš rádio nejede přes veřejnou IP.

[jo]

Lehce poopravim, jede pres server s verejnou IP adresou, ale provoz
na portu 8000 (snad se nepletu - vysila to pres 8tisicovku?) je zakazany ven.

Co se tyka partnerskych sdruzeni, mezi Klfree a nimi je uzavrena smlouva
o soucinnosti, ktera umoznuje bezvyhradny peering a vyuzivani sitovych
sluzeb druhe organizace (krome pristupu do Internetu). Dale se podilime
na naplnovani stanov kazde organizace (viz sireni kultury v cilech stanov).

[adampulec]

Radio Klfree vysílá veřejně.

§ 18 Obecná ustanovení
(1) Sdělováním díla veřejnosti se rozumí zpřístupňování díla
v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově.
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
(3) Sdělováním díla veřejnosti není pouhé provozování
zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělování.

Členové občanského sdružení Klfree jsou veřejností.

[Mr.Gespant]

Radio Klfree vysílá veřejně.

§ 18 Obecná ustanovení
(1) Sdělováním díla veřejnosti se rozumí zpřístupňování díla
v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově.
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
(3) Sdělováním díla veřejnosti není pouhé provozování
zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělování.

Členové občanského sdružení Klfree jsou veřejností.

Radio nevysila verejne ( porty na kterych vysila jsou zvenci z klfree nedostupne ), takze nenaplnuje clanek 2 - KDOKOLIV MUZE MIT PRISTUP...

[adampulec]

Sdělováním díla veřejnosti je:

1)
zpřístupňování díla v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově
nebo
2)
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí

Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.

[skudlik]

Sdělováním díla veřejnosti je:
1)
zpřístupňování díla v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově
nebo
2)
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí

Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.

No "kdokoli" v nasem pripade urcite neplati. Pristup je omeze pouze na vnitrni adresy. Tedy se IMHO nejedna o sdelovani dila verejnosti. U toho prvniho odstavce neni vubec specifikovany, KOMU se dilo zpristupnuje. Takze kdyz ho zpristupnim sam sobe, porusuju zakon? Kdyz bych si doma pustil CD a pozval kamose at si to poslechnou, tak bych tim taky porusoval autorsky zakon ? ....

[adampulec]

můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?

ovocem je pomeranč

ovocem je také švestka


ptám se je pomeranč ovocem?

[tom712]

můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?

ovocem je pomeranč

ovocem je také švestka


ptám se je pomeranč ovocem?

Já jsem pomeranč!

[adampulec]

tom 712

vypadáš jak grep

[skudlik]

můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?

Nevim kam tim miris. To <take> je tam nejspis kvuli tomu, ze verejne internetove radio by nespadlo ani do jedne z tech kategorii. Takhle jasne spada do te prvni.

Jinak byl ten prvni odstavec imho myslen primarne pro klasice terestricke vysilani ci nejakej "dratak" dneska uz spis relikt. Ten dodatek <take> je tam prave kvuli internetovym radiim, ktere by nespadaly ani do kategorie "vysilani po drate ci bezdratu" ani do "zpristupnovani pocitacovou siti = mysleno sdileni dokumentu".

Vzhledem ke slovu <kdokoli> jsem stale presvedceny, ze pri "zpristupneni" pro omezeny pocet lidi, cili nejakou presne specifikovanou skupinu se nejedna o "sdelovani dila verejnosti".

[adampulec]

Já tvrdím, že vysílá veřejně. Když jsem tu četl ty nesmysly, tak jsem napsal svůj názor. Nicméně otázka veřejného vysílání není stěžejní.

[K5]

když mám puštěné CDčko, tak ho se mnou může poslouchat kdokoli, kdo půjde před mým oknem -> je to veřejná produkce? Pokud ano, musíme v příštích volbách volit takové zákonodárce, kteří tento nesmysl uvedou do souladu se zdravým rozumem.

[cosmos]

Já tvrdím, že vysílá veřejně. Když jsem tu četl ty nesmysly, tak jsem napsal svůj názor. Nicméně otázka veřejného vysílání není stěžejní.

A která otázka je tedy stěžejní, prosím? Nějak se v tom přestávám orientovat.

[adampulec]

K5 veřejná produkce to tuším je, nicméně pokud si pustíš doma CD tak abys ho slyšel a náhodný kolemjdoucí to uslyší, je to výkon práv osobní svobody a domovní svobody a nelze jej omezit právem třetí osoby na odměnu z toho že při výkonu tvých práv jej slyší jiná osoba

nicméně autorský zákon není nic jiného než exhibice kupní síly vydavatelských společností a otevřenost poslanců takové kupní síle a to nemluvim o ochranném svazu.. to není kolektivní správa ale kolektivní vydírání

cosmos já bych řešil otázku jak se bránit ose než to co konkrétně porušuje

[netpavel]

Novela autorského zákona z tohoto roku (tzv. euronovela):

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?l=121/2000

Řek bych, že je srozumitelnější.