§ 18 Obecná ustanovení(1) Sdělováním díla veřejnosti se rozumí zpřístupňování díla
v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově.
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
(3) Sdělováním díla veřejnosti není pouhé provozování
zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělování.
Sdružení Klfree.netPřístup do počítačové sítě Klfree.net mají pouze členové Sdružení Klfree.net, nebo osoby pověřené členem.
Členové Sdružení Klfree.net jsou členové jedné organizace. Vysílání
v rámci jedné organizace podle mého názoru nemůže být posuzováno
jako sdělování veřejnosti. Jedná se o výhradní sdělování členům Sdružení
Klfree.net. Člen Sdružení Klfree.net nemůže být podle autorského
zákona "kdokoliv". Člen Sdružení Klfree.net je přesně definovaná osoba.
Stanovy Sdružení Klfree.net mají jako jeden z cílů činnosti:
Citacec) podpora šíření vzdělanosti, kultury a poznání.
Vysílání rádia v počítačové síti Klfree.net se tedy vůbec netýká autorského
zákona a je v souladu se stanovami Sdružení Klfree.net.
Krom toho já budu vysílat výhradně amatérskou tvorbu, ke které budu mít svolení od příslušných autorů. Proto nevidím problém ani tady, neboť oni nejsou nikým zastupováni (OSA apod.) a rozhodují se dobrovolně.
pavlii
Dostal jsem plnou moc napsat zde za nase radio asi tolik: do projektu vkladame vsechen svuj volny cas a hlavne i sve financni prostredky... Takze bude-li se na nas nekdo jakkoliv divat, at si uvedomi prave to, ze jsme nekomercni stanice, ktera nevysila proto, aby neco "vydelala", ale proto, aby necim prispela sdruzeni a clenum, aby zprijemnila chvile na siti... Jsme nekomercni radio, ktere funguje v urcite komunite lidi... A ona "komunita" neni synonymum pro "verejnost"...
Tak to také většina členů bere. Jen malá hrstka jsou takový ti šťouralové co na něco musí stále upozorňovat. Jako jsem býval i já ! :shock:
Nedávno nám přišel na adresu rádia e-mail (nabídka) od společnosti AB radio, která se zabývá internetovými rádii a nabízí např. zajištění platbu OSE a Intergramu. I když jsme rádio v síti KLFREEnet, vysíláme přes veřejnou IP, což znamená jisté riziko - tedy skutečnost, že je stanice dostupná odkudkoliv, což by být nemělo. Je jen otázkou času, kdy se ozve někdo jiný... Dnes dopoledne se Mr.Gespant zmínil o přenastavní nějakého portu na Gomenu, tak uvidíme...
Jirko jsi radni pro informovanost, tak si vezmi tu OSU na starost... poptej se po tom prosim...
Kohokoli se zeptáš: "Mám vám platit?" tak ti odpoví "ANO, samozřejmě!"
Nejlépe s zeptat soudce, který vynáší rozsudky ve sporech ohledně (ne)zpoplatnění autorských práv, ale to je nereálné, takže bych se nikoho neptal a řídil se platným zněním zákona.
Mam kamose a jeho otec dela v OSE... Zkusim se poptat...
Především: OSA je občanské sdružení asi jako Klfree, takže Roman
má naprostou pravdu.
I ta kauza s ABradiem... nebo co to je... všichni chtějí vytlouct prachy
z každého, i když je to úplně zbytečné.
Procitam si stranky http://www.osa.cz a tohle me vazne dostalo... V odkazu "Vase dotazy" se nekdo zeptal...
Dobry den chtel bych se zeptat , jestli se musi platit nejaky poplatek na internetove Free radio??? Radio se pouzive jen ve skupunce 5- 10 lidi .. predem dekuji za odpoved
odpoved...
Pokud by Vaše internetove radio bylo zpristupneno pouze takto omezenemu poctu posluchacu, bylo by mozne uzavrit s OSA individualni licencni smlouvu. Autorska odmena by byla v radu stovek (cca 500,- Kč/měsíc).
Lumpove... (dodavam ja) Nejak zacinam mit averzi vuci trem pismenum v abecede...
ok zeptame se konkretne... bez konkretnich udaju...
Poslední dobou neděláme nic jiného, než že získáváme informace o právech a povinnostech internetových (nekomerčních) rádií. V celé problematice je totiž neuvěřitelný zmatek a některé skutečnosti jsou opravdu velmi pozoruhodné. Uvádím jako příklad 2 články na webu... Najdete-li si chvilku, opravdu stojí za přečtení...
http://www.musicservice.cz/magazin/z_read.php?z01id=1114
http://clanky.muzikus.cz/clanek.php?id=4034
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
Je člen Klfree "kdokoliv"?
Dle mne je sdružení jako jeden člověk.
Citace: "jo"(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
Je člen Klfree "kdokoliv"?
A dale clenove Czely, Unhfree a pres verejnou kdo chce neni kdokoliv?
Jenže bobeš rádio nejede přes veřejnou IP.
Lehce poopravim, jede pres server s verejnou IP adresou, ale provoz
na portu 8000 (snad se nepletu - vysila to pres 8tisicovku?) je zakazany ven.
Co se tyka partnerskych sdruzeni, mezi Klfree a nimi je uzavrena smlouva
o soucinnosti, ktera umoznuje bezvyhradny peering a vyuzivani sitovych
sluzeb druhe organizace (krome pristupu do Internetu). Dale se podilime
na naplnovani stanov kazde organizace (viz sireni kultury v cilech stanov).
Radio Klfree vysílá veřejně.
§ 18 Obecná ustanovení
(1) Sdělováním díla veřejnosti se rozumí zpřístupňování díla
v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově.
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
(3) Sdělováním díla veřejnosti není pouhé provozování
zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělování.
Členové občanského sdružení Klfree jsou veřejností.
Citace: "adampulec"Radio Klfree vysílá veřejně.
§ 18 Obecná ustanovení
(1) Sdělováním díla veřejnosti se rozumí zpřístupňování díla
v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově.
(2) Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
(3) Sdělováním díla veřejnosti není pouhé provozování
zařízení umožňujícího nebo zajišťujícího takové sdělování.
Členové občanského sdružení Klfree jsou veřejností.
Radio nevysila verejne ( porty na kterych vysila jsou zvenci z klfree nedostupne ), takze nenaplnuje clanek 2 - KDOKOLIV MUZE MIT PRISTUP...
Sdělováním díla veřejnosti je:
1)
zpřístupňování díla v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově
nebo
2)
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí
Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
Citace: "adampulec"Sdělováním díla veřejnosti je:
1)
zpřístupňování díla v nehmotné podobě, živě nebo ze záznamu, po drátě nebo bezdrátově
nebo
2)
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí
Sdělováním díla veřejnosti podle odstavce 1 je také
zpřístupňování díla způsobem, že kdokoli může mít k němu přístup
na místě a v čase podle své vlastní volby zejména počítačovou nebo
obdobnou sítí.
No "kdokoli" v nasem pripade urcite neplati. Pristup je omeze pouze na vnitrni adresy. Tedy se IMHO nejedna o sdelovani dila verejnosti. U toho prvniho odstavce neni vubec specifikovany, KOMU se dilo zpristupnuje. Takze kdyz ho zpristupnim sam sobe, porusuju zakon? Kdyz bych si doma pustil CD a pozval kamose at si to poslechnou, tak bych tim taky porusoval autorsky zakon ? ....
můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?
ovocem je pomeranč
ovocem je také švestka
ptám se je pomeranč ovocem?
Citace: "adampulec"můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?
ovocem je pomeranč
ovocem je také švestka
ptám se je pomeranč ovocem?
Já jsem pomeranč!
tom 712
vypadáš jak grep :)
Citace: "adampulec"můžu poprosit o výklad výrazu <také> ?
Nevim kam tim miris. To <take> je tam nejspis kvuli tomu, ze
verejne internetove radio by nespadlo ani do jedne z tech kategorii. Takhle jasne spada do te prvni.
Jinak byl ten prvni odstavec imho myslen primarne pro klasice terestricke vysilani ci nejakej "dratak" dneska uz spis relikt. Ten dodatek <take> je tam prave kvuli internetovym radiim, ktere by nespadaly ani do kategorie "vysilani po drate ci bezdratu" ani do "zpristupnovani pocitacovou siti = mysleno sdileni dokumentu".
Vzhledem ke slovu <kdokoli> jsem stale presvedceny, ze pri "zpristupneni" pro omezeny pocet lidi, cili nejakou presne specifikovanou skupinu se nejedna o "sdelovani dila verejnosti".
Já tvrdím, že vysílá veřejně. Když jsem tu četl ty nesmysly, tak jsem napsal svůj názor. Nicméně otázka veřejného vysílání není stěžejní.
když mám puštěné CDčko, tak ho se mnou může poslouchat kdokoli, kdo půjde před mým oknem -> je to veřejná produkce? Pokud ano, musíme v příštích volbách volit takové zákonodárce, kteří tento nesmysl uvedou do souladu se zdravým rozumem.
Citace: "adampulec"Já tvrdím, že vysílá veřejně. Když jsem tu četl ty nesmysly, tak jsem napsal svůj názor. Nicméně otázka veřejného vysílání není stěžejní.
A která otázka je tedy stěžejní, prosím? Nějak se v tom přestávám orientovat.
K5 veřejná produkce to tuším je, nicméně pokud si pustíš doma CD tak abys ho slyšel a náhodný kolemjdoucí to uslyší, je to výkon práv osobní svobody a domovní svobody a nelze jej omezit právem třetí osoby na odměnu z toho že při výkonu tvých práv jej slyší jiná osoba
nicméně autorský zákon není nic jiného než exhibice kupní síly vydavatelských společností a otevřenost poslanců takové kupní síle a to nemluvim o ochranném svazu.. to není kolektivní správa ale kolektivní vydírání
cosmos já bych řešil otázku jak se bránit ose než to co konkrétně porušuje
Novela autorského zákona z tohoto roku (tzv. euronovela):
http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?l=121/2000
Řek bych, že je srozumitelnější.
hmm no mozna jsem to jen prehledl, ale nevsiml jsem si zadnych zmen tykajicich se "verejneho vysilani" ci bodu, ktere by nejak nove upravovaly internetove vysilani cehokoli ..
... trosku teda off-topic, ale jediny co je tam asi noveho a proti cemu se zvedla vlna kritiky je placeni poplatku sdruzeni vlastniku autorskych prav za pristroj/techniku co "umoznuje" kopirovani.
Tzn. ministerstvo vyhlaskou stanovi poplatek za veci jako
- prazdne CD ("muze" slouzit jako kopie audio-cd).
- PC tiskarna ("muze" slouzit k vytisteni CD-obalu).
... takze kdyz si vypalim na CD svoje dokumenty, tak z toho Helca Vondrackova ma halir .. preci jen co kdybych si na nej misto svejch veci vypalil ty jeji sracky ze ? ...
... uzasne si to ti panove ze svazu vlastniku vymysleli .. a je opravdu sokujici, ze neco takoveho proslo nasim parlamentem (podporovaly to udajne vsechny strany - takze do diskuze o tom, kdo je tam ten spatnej se nemuzeme pustit)...
fakt kocourkov :D .. no vlastne .. jestli je neco takoveho v evrope, tak proc ne u nas ze? :D
Citace: "skudlik"...
No, už je tam vysloveně napsáno, že se to týká veřejnosti. A že členové nejsou veřejnost, se uhrát dá. Stačí deklarovat, že se nechovám ve smyslu § 12 odst. 4 písm. f) zákona č. 121/2000 Sb. Prostě to právo sdružení nevyužívá a vlastní členstvo do toho podle mě nemůže zapadat, protože každý člen je organickou součástí sdružení a ne nějaká hypotetická 3. osoba.
Autor
(1) Autorem je fyzická osoba, která dílo vytvořila.
(2) Autorem díla souborného je fyzická osoba, která je tvůrčím způsobem vybrala nebo uspořádala; tím nejsou dotčena práva autorů děl do souboru zařazených.
Já myslím že se na radio klfree vztahuje 2odstavec, takže pokud není dílo kopírováno dále nebo není prodáváno dále pak nedochází k porušování autorských práv nee(náš DJ tvoří dílo souborné :wink: )?
Volné užití
3)Dílo lze také použít pro vlastní vnitřní potřebu právnické osoby.
Není náhodou klfree právnická osoba? K rádiu mají přístup jen členové - tudíž vnitřní potřebu splňujeme :lol:
Citace: "skudlik"
Tzn. ministerstvo vyhlaskou stanovi poplatek za veci jako
- prazdne CD ("muze" slouzit jako kopie audio-cd).
- PC tiskarna ("muze" slouzit k vytisteni CD-obalu).
... takze kdyz si vypalim na CD svoje dokumenty, tak z toho Helca Vondrackova ma halir .. preci jen co kdybych si na nej misto svejch veci vypalil ty jeji sracky ze ? ...
je to presne tak, dnes platíme i za mobil (http://bleskove.centrum.cz/udalosti/clanek.phtml?id=23223), protože si tam můžeme uložit písničku.
A když to takle půjde dál tak si budeme muset odsedět týden ve vězení když si budeme chtít koupit kuchynský nůž, protože s ním můžeme někoho zabít :twisted:
Možná by udělali líp, kdyby byly ty CD do 80kč a DVD do 200kč. - Klidně by si je každej koupil originál a bylo by míň pirátskejch kopií :wink:
Verim tomu, ze tahle dan na media povede akorat k vetsimu piratstvi :-)
A vubec, kdyz uz platim za prazdna media, neni to pak vlastne uz legalni ? :-)
Citace: "Belerby"A vubec, kdyz uz platim za prazdna media, neni to pak vlastne uz legalni ? :-)
Dle mého úsudku je, ale dle zákona není. Je to jen způsob, jak z lidí vytřískat další peníze tak, aby nemohli říci že se to jen tak zdražuje. Jsme stát kde je pirátství CD a DVD skoro na špici jen díky cenám softwaru a multimediálních disků :wink:
pozn.: Když jsem byl ve Francii tak na jejich poměry a v přepočtu na naše by mě vyšel DOOM3 asi na 300Kč a v té samé době u nás asi na 1600Kč.